NO SE CONSIDERA DELITO DE COACCIONES LOS MENSAJES ENVIADOS A LA PAREJA EN TONO CARIÑOSO Y DE AÑORANZA.



NO SE CONSIDERA DELITO DE COACCIONES LOS MENSAJES ENVIADOS A LA PAREJA EN TONO CARIÑOSO Y DE AÑORANZA.


Y es que...todo tiene una interpretación tan relativa.
Imaginate que una pareja está conviviendo durante varios años, hasta que la relación se acaba, porque uno de ellos no está a gusto o por el motivo que sea, puede ejercer con plena libertad su derecho. Así pues el ex, que no tiene tan claro lo de romper la relación y no le parece aceptable que su ex pareja haga uso de su libre albedrío, no está dispuesto a dejar que la muchacha inicie una nueva vida al margen de él. Así el chico, con la finalidad “de privar a su ex pareja de la tranquilidad y sosiego en su vida diaria, como decía textualmente la Sentencia”comienza a enviarle una serie de mensajes a la Chica con el siguiente contenido:


9/1 0/07, 02:48h. . ."Me haces falta porfi".
9/10/07, 02:50h..."Estás?".
9/1 0/07, 02:55h. . ."Joder contesta por lo menos"
9/10/07, 03:12h..."Ocho años bien y mal y ni siquiera contestas".
9/10/07, 03:22h..."No hace falta ni que vengas mañana te odio eres mala persona".
24/11/07, 07:02h..."Tú ya no me quieres pero yo te quiero un montón".
24/1 1/07, 07:05h. . ."Estoy en la tienda en un coche intentando dormir pero no puedo".
24/11/07, 07:lOh..."Siempre estaré contigo".
24/1 1/07, 07:1 9h. . ."Por lo menos podías contestar o soy un extraño?".
25/1 1/07, 1 3:50h..."Te echo de menos y quiero escuchar tu voz! Anda solo como amigo porfi".
27/1 1/07, 1 1 :53h. .."Te parece bien que te invite a cenar el viernes en el Don Pepe?
27/11/07, 12:13h..."Joder Gloria es mi cumple"
01/1 2/07, 00:31 h. .."Te odio eres una mentirosa es mi cumple!".
1 4/1 2/07, 1 5:41 h. . ."No sé Gloria pero me tratas como si fuera una puta mierda, juegas con mis sentimientos, me escribes besets solo para tu interés, gracias por joderme cada día más".
1 5/1 2/07, 1 8:06h. . ."Gracias por no llamarme solo quería darte un regalo. Pero no te preocupes en ésta vida cada uno tendrá lo que se merecerá".
26/1 2/07, 1 4:48h. . ."Más mentiras Gloria , buenos consejos de tu amiga en fin como no contestas ya tendrás noticias de mi".
26/1 2/07, 23:53h. . ."Mañana no creo que estés muy tranquila y no es una amenaza yo me voy a león a reírme un rato, yo sí que estoy tranquilo".
14/1/08..."Si llego a saber esto no te hubiera dejado ir al entierro. Estoy muy mal. Solo te pedí poder hablar para desahogarme pero veo que no. Para qué me ofreces tu ayuda si después me tomas por gilipollas. He hablado con los Bancos y les he dicho que no puedo más. Esto es demasiado para mí, no quiero que me perdones, yo solo quería que me entendieras. Pero ni eso. Soy capaz de todo, lo juro por mi papi. Que se vaya todo a la mierda. Me dá igual. Ya no me queda nada que perder. Lo siento, con lo fácil que lo tenías".
15/1/08. . ."Necesito hablar contigo".
15/1/08..."Lo siento de corazón, que hables con mi familia. Voy a retirar todo lo de mi abogada. Me haces falta. Lo siento que he sido así.".
15/1/08. . ."Algún día estarás conmigo corazón?
15/1/08.. ."Sabes que no soy mala persona. Me haces malo pero dame tiempo".
12/3/08, 2:42h. . ."Gracias por ponerme los cuernos, gracias por destrozar mi vida, gracias por humillar, gracias por tu doble personalidad, gracias por jugar con mis sentimientos cuando se murió mi padre, gracias por ser tan mala persona, gracias por todo, gracias por acusarme del incendio y salir en el periódico, gracias por decir toda nuestra vida a tus amigas y no por contármelo a mi para solucionarlo. GRACIAS POR SER TÚ LA QUE ME ENGAÑÓ. GRACIAS".
31/3/08..."Una cosita dile a tu chulo de putas que la próxima vez que pase por mi lado y se ría en mi cara no lo reviento sino que lo mando al otro lado no juegues que al final te quemas prepárate para el juicio te vas a quedar en blanco todo por tu egoísmo yo ya he cambiado de nombre la empresa y todo lo que está a mi nombre yo también hago mis deberes"."

Pues bien, El juzgado de Primera Instancia condenó al autor por un delito de coacciones, pero el acusado Apeló la Sentencia, con el resultado de que se revocó la condena y se le absolvió .
El tribunal consideró entre otras cosas, que no se tenían lugar en el supuesto los elementos necesarios de las coacciones penales que con las siguientes:

         a) Una conducta violenta de contenido material ("vis físic a ") o intimidativa ("vis compulsiva") ejercida contra al sujeto pasivo de la infracción, bien de modo directo o indirecto a través de cosas -"vis in rebus" ( STS de 2-3-1989 )-, e incluso de terceras personas, cuyo modus operandi va encaminado como resultado a impedir hacer lo que la ley no prohíbe o a efectuar lo que no se quiera, sea justo o injusto, conducta que, según la intensidad de violencia podrá ser constitutiva de delito o de falta;
         b) Que exista el ánimo tendencial consistente en un deseo de restringirla libertad ajena, como se deriva de los verbos "impedir" y "compeler" ( STS de 23 de Oct. de 2.001 )
  1. Una ilicitud del acto, examinado desde la normativa de la convivencia social y la jurídica que preside o debe regular la actividad del agente.
Como resultado el señor, quedó libre de culpa por considerar la Audiencia Provincial de Castellón , Sec. 2.ª de 9 de mazo de 2012, que no constituyen delito de coacciones los mensajes de móvil enviados en tono cariñoso y de añoranza.


CUSTODIA Y RÉGIMEN DE VISITAS PARA LOS PADRES






Custodia y régimen de visitas para los padres


Como es sabido por todos aquellos que en algún momento han tenido que pasar por un divorcio o un proceso de ruptura de pareja con hijos el régimen de visitas para el progenitor no custodio es algo habitual. Para los que no están tan familiarizados con estos asuntos; cuando la pareja con hijos comunes, que se separa o se divorcia, tiene que solicitar que se establezca por Sentencia judicial (entre otras medidas) la guarda y custodia de los menores y el régimen de visitas que tendrán con aquel de los padres que no tenga la custodia, Cuantos días se van a poder ver y estar juntos durante la semana, los fines de semana y los periodos vacacionales.
Los régimenes de visitas pueden ser más o menos restrictivos en función de las circunstancias, por ejemplo si el padre que no tiene la custodia, después del divorcio se va vivir a 200 km de distancia, de la residencia habitual de los niños, será difícil que se acuerden visitas con días intersemanales. Lo más lógico en tal caso, será estabelecer fines de semana alternos desde la salida del centro escolar, hasta el domingo por la tarde, concentrando al máximo el número de horas.
También y como medida para compensar esa carencia de contacto intersemanal, se pueden acordar las vacaciones coincidiendo con periodos lectivos, en lugar de fijarlas conincidiendo con las laborales paternas acordando además, que estén en compañía de ese padre algunos días más de vacaciones para equilibrar los periodos temporales.
Todo depende de la voluntad , la buena predisposición de los padres y de las circunstancias que valore el juez, en caso de no haber acuerdo.
¿Y qué circunstancias son esas? Bueno, cada familia por sus particulares circunstancias es única aunque todas en realidad se asemejem en gran medida. De hecho para eso están los juzgados y las resoluciones judiciales sino bastaría con aplicar la ley sin más valoraciones externas, pero no...hay que tener en cuenta todas esas particularidades.
A eso vamos...a las particularidades: por ejemplo, edad de los menores, distancia entre los domicilios, relación paterno filial, horarios laborales, predisposición de las partes, capacidad del progenitor para ejercer adecuadamente su función y ahí entran también la posibles patologías mentales, leves o más severas, toxicomanías, violencia de género, riesgo de secuestro o traslado ilícito, (que puede o no ser internacional), discapacidad física, carencia de recursos del progenitor no custodio, que no tiene vivienda o vivienda adecuada y muchas otras que se pueden presentar e influir a la hora de establecer la guarda y custodia y el régimen de visitas.

A modo de ejemplo y por desarrollar uno de ellos, supongamos que se decide sobre la custodia y régimen de visitas de una niña de 2 años. La madre quiere que la custodia sea para ella y además quiere que el régimen de visitas de la peque con el padre sea muy restringido y sin pernocta (es decir que no se quede a dormir con el padre, vamos) porque considera que la niña todavía es muy pequeña. El papá entonce pone el grito en el cielo porque no entiende como mientras han estado casados el tuvo que ir haciendo “guardias” nocturnas para relevar a su esposa durante la madrugada en la tarea de dar el biberón a la niña, recien nacida, con problemas de peso y que necesitaba ser alimentada cada tres tres o cuatro horas. Así que decide interponer una demanda y solicitar lo que cree que como mínimo es justo y es que su hija pueda pernoctar en su vivienda cuando esté en su compañía.

Con respecto a situaciones como estas, hay Sentencias recientes que consideran que los menores pueden pernoctar con el padre aunque tengan incluso 18 meses, como la Audiencia Provincial de Cordoba, en la Sentencia de 28 de marzo de 2014, cuando considera que no se aducen circunstancias que justifiquen establecer la pernocta a mayor edad y que se ha de proporcionar a los hijos el mayor contacto con sus progenitores, no encontrándose ni el padre, ni la menor en ninguna circunstancia que desaconseje instaurar dicha medida.

Como veis la jurisprudencia poco a poco va perfilando un nuevo paradigma en el que considera que los padres tienen una situación más activa en relación al cuidado de sus hijos

www.abogadosmatrimonialistasbarcelona.com

ME PUEDE RECLAMAR LA MITAD DEL PREMIO DE LOTERIA SI ME DIVORCIO



¿Me puede reclamar la mitad del premio de lotería si me divorcio?

Que alegría sacar el boleto de lotería de la cartera con desgana y que al cotejar las cifras que contiene con los resultados de la web de la lotería nacional comprobar, que la suerte, tan caprichosa ella, ha decidido agraciárnos con su don.
Imaginemos ahora que la agraciada es Dora, una señora casada con Carlos desde hace más de veinte años. Así que una vez aplacado el estado de euforia e incredulidad que acompaña a todo acontecimiento de carácter extraordinario, la señora toma conciencia de lo tedioso que le resulta su matrimonio, y de que le van a cambiar esa papeleta que tiene entre las manos por una muy importante cantidad económica. Se percata entonces de que no existe motivo por el cual deba seguir compartiendo la vida con su insufrible consorte, pues la paciencia, que hasta el momento ha sido su compañera de travesía, se desvanece a la misma velocidad que hace aparición la perspectiva de un nuevo modo de vida independiente y opulento. Pero claro, la duda entonces hace acto de aparación ¿Le reclamará Carlos una parte del premio obtenido por ella si se divorcia? Y más todavía ¿Estará ella obligada a darle una parte?
Pues la respuesta no es unívoca, porque la respuesta dependerá del régimen matrimonial en el que en su día contrajeran matrimonio. Si lo hicieron en separación de bienes o se casaron en gananciales pero posteriormente tuvieron la acertada idea (para Dora, claro) de hacer capitulaciones post matrimoniales cambiando su régimen económico al de separación de bienes la señora, tendrá pleno derecho hacer y deshacer con su propio patrimonio. Es decir que estando en separación de bienes si el décimo es de Dora, el premio le va a corresponder en exclusiva a ella.
En cambio si contrajo nupcias en bienes gananciales la situación no va a ser tan provechosa para ella y va a tener que repartir el peculio con su poco estimado marido, y tendrá que repartirse por mitades, o bien el función del porcentaje de lo que cada uno haya participado en la compra. Y es que el Código Civil, en su artículo 1951 establece lo siguiente:

"Las ganancias obtenidas por cualquiera de los cónyuges en el juego o las procedentes de otras causas que eximan de la restitución pertenecerán a la sociedad de gananciales". Por lo tanto, el premio pertenecerá en común al matrimonio con independencia de quién y cómo haya comprado el décimo”

Por lo tanto, puede verse que la Ley (en derecho Común estatal) da respuesta a los conflictos que pudieran suscitar las ganancias obtenidas en el juego. Así, Dora, que se casó en Gananciales tendría que dar la mitad de su premio a Carlos. Aunque las malas lenguas le han dicho que puede defraudar el pago en la disolución y liquidación de gananciales pues el premio no es nominativo y que puede entregar el boleto a un familiar allegado para que lo cobre por ella y después ya arreglarán entre ellos y con hacienda.
Sin entrar a valorar la conducta de Dora , sabe que es arriesgado y como todo fraude, ya sabe a lo que se expone la señora ¿no? Pues para muestra un botón.




CAMBIOS DE ROL EN LOS PADRES Y CUSTODIA COMPARTIDA




En cualquier conversación relativa al divorcio y a la atribución de la guarda y custodia de los hijos, se suele mencionar que la madre tiene las de ganar y quedarse con todo. Es un reproche masculino habitual hacia la mujer que tiene fama de arrebañar con todo. Esta afirmación puede tener una parte de “realidad”, pero para juzgar de manera correcta, hay que entender por qué ha ido teniendo lugar esa situación. Y no es precisamente que los jueces tengan una especial predilección por el sexo femenino para decidir darles la razón en base a lo que piden que suele ser guarda y custodia, pensión de alimentos para los hijos y atribución del uso de la vivienda familiar. Entendamos en primer que estas atribuciones de alguna manera van en un “pack” pues si un progenitor tiene la custodia de los hijos, también tendrá el derecho de cobrar la pensión de alimentos que deberá destinar a sufragar los gastos de sus hijos y como deberá ejercer la guarda y cuidado directo de los menores, tendrá derecho a permanecer con ellos en el hogar familiar.
Partiendo entonces de esta asignación “grupal”, intentemos entender por qué las mujeres han sido las habituales beneficiarias en la Sentencias de divorcio (cuando digo beneficiarias, me refiero a que han obtenido la resolución favorable a esas pretensiones).
Cierto es que en los últimos 30 o 40 años, nuestra sociedad ha sufrido importantes cambios tanto a nivel de género como legislativos.  Por ejemplo el artículo 68, reformado por la Ley de 2005 señala lo siguiente:

“Los cónyuges están obligados a vivir juntos, a guardarse fidelidad, y a socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas yel cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.”

Pero a pesar de lo expuesto y de que en estos años han tenido lugar importantes cambios, la realidad todavía dista de ser lo que se pretende y de mostrarse como una igualdad absoluta. Es decir que la pretendida igualdad no es efectiva en la práctica, no sólo a la hora de que los hombres se integren realmente en las labores domésticas de las que la mayor parte son como mucho meros “colaboradores” sino de la plena igualdad de la mujer en la esfera laboral y  las diferencias son todavía más importantes  en determinadas comunidades autónomas.

No se trata de que posean cualidades biológicas innatas, sino que los estudios indican que los los dos padres están perfectamente capacitados para ejercer la guarda y custodia de sus hijos
La gran responsable de esta herencia “custodio maternalista” que gradualmente debe ir cambiando ha sido la educación y la influencia cultural  desde que impusiera estos roles, adecuados en sociedades pretéritas, en las que la mujer no trabajaba fuera del hogar y se dedicaba plenamente al hogar y a la familia, realidad que  por otra parte, cada vez se corresponde menos con la actual.
No es que como muchos creen la ley haya pecado de injusta cuando se ha decantado por la madre en las concesiones de las custodias de los hijos, sino que simplemente  lo hacía respondiendo a una realidad que mostraba que la madre era la cuidadora habitual de los hijos.
Por ello, de a misma forma que la realidad está cambiando, la tendencia a la custodia monoparental materna también se está revirtiendo, con la introducción de la custodia compartida como modelo preferente, tanto a nivel estatal como en diversas Comunidades Autónomas. Según datos del Consejo General de Poder Judicial las custodias han sido en 2012, en un 84% para las madres, compartidas en un 9%, y a padres y otros en un 7%. 
Así venos que los cambios son lentos pero seamos realistas, los cambios sociales también lo son y teniendo en cuenta que los cambios legislativos siempre van por detrás de los cambios sociales, se puede considerar un importante avance.

¿PUEDEN LOS EXTRANJEROS DIVORCIARSE EN ESPAÑA?





¿Pueden los extranjeros divorciarse en España?



En los últimos años nuestro estado español ha sido un país que ha acogido la llegada de muchos ciudadanos inmigrantes de los cuales en un determinado momento se pueden encontrar en la tesitura de plantearse ¿Pueden los extranjeros divorciarse en España? 

Imaginemos el caso de Cristian Alberto y Yerimar, dos ciudadanos originarios de Ecuador que muy jovencitos, se casaron en su país de origen, tuvieron dos hijos y cuando los niños contaban dos y cuatro años decidieron venir a España probar fortuna animados por Cristian Alberto, que tenía dos hermanos residiendo en nuestro país. Se instalan en España, comienzan a trabajar en lo que encuentran, y al cabo de unos años obtienen la residencia legal en nuestro país. Así adquieren una cierta solidez económica, y se compran una vivienda. Poco después la empresa de hostelería para la que él trabaja lo traslada a una lejana ciudad costera, por lo que el Sr. Se ve en la tesitura de aceptar o quedarse sin empleo, así que se decide por lo primero. Yerimar se queda entonces en la vivienda famliar, al cargo de los dos hijos y cuidando a una anciana por las mañanas, mientras Cristian Alberto, trabaja en en esa zona costera, ubicada dónde Cristo dió las tres voces, por lo que pasa largas temporadas fuera de la familia. 

Así el matrimonio se distancia, la relación se enfría y Cristian Alberto, inicia una nueva relación con otra muchacha con la que además ha empezado a convivir. Un día la inocente Yerimar, decide hacer una visita improvisada a su añorado Cristian Alberto para darle una alegría por lo que se presentan en la morada del susodicho ella y los dos niños en petit comité. Pero ojipláticos se quedan los tres cuando encuentran a marido y padre en brazos de su “concubina”. Como era de esperar,Yerimar ya al tanto de que su marido jugaba con dos barajas, decide enviarlo a escardar cebollinos.

A los pocos días, como duda de si los extranjeros se pueden divorciar en España, se presenta en el despacho de un abogado matrimonialista para asesorarse de si ellos que son ecuatorianos, se pueden divorciar en nuestro país y descubre que evidentemente pueden hacerlo aquí ya que según el Reglamento 2201/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003; y el artículo 22 de la LOPJ entra dentro de los supuestos que la ley contempla que básicamente son los siguientes:

1º) La residencia habitual de los cónyuges.


2º) El último lugar de residencia habitual de los cónyuges, siempre que uno de ellos aún resida allí.

3º) La residencia habitual del demandado.

4º) En caso de demanda conjunta, la residencia habitual de uno de los cónyuges.
5º) La residencia habitual del demandante si ha residido allí durante al menos un año inmediatamente antes de la presentación de la demanda.
6º) La residencia habitual del demandante en caso de que haya residido allí al menos los seis meses inmediatamente anteriores a la presentación de la demanda y de que sea nacional del Estado miembro en cuestión o, en el caso del Reino Unido e Irlanda, tenga allí su domicilio.
7º) La nacionalidad de ambos cónyuges o, en el caso del Reino Unido y de Irlanda, del domicilio común. Cuando según dicho Reglamento, ningún tribunal de un Estado comunitario sea competente entrarán en juego los foros de competencia del artículo 22 de la LOPJ. Con arreglo a tales foros, son competentes los tribunales españoles en materia de crisis matrimoniales en los siguientes supuestos:
1º) Cuando ambos cónyuges posean residencia habitual en España al tiempo de la demanda (art. 22.3 LOPJ).
2º) Cuando el demandante sea español y tenga su residencia habitual en España (art. 22.3 LOPJ).
3º) Cuando los cónyuges tengan nacionalidad española, sea cual sea su residencia, siempre que se promueva la petición de mutuo acuerdo o por uno con consentimiento del otro (art. 22.3 LOPJ).
4º) Cuando el demandado tenga su domicilio en España (art. 22.2 LOPJ).
5º) Cuando ambos cónyuges se hayan sometido a los tribunales españoles (art. 22.2 LOPJ)


Yerimar quiere iniciar los trámites cuanto antes y además ha pensado en volver a su país el próximo mes y llevarse a sus hijos, ya que hay crisis no tiene un empleo fijo ni bien remunerado y además no tiene familia en España.
Su letrado le informa de que no será fácil tan fácil conseguir lo que desea ya que debe contar con el consentimiento del padre de sus hijos o bien con una Sentencia favorable. En el siguiente Post podéis consultar los motivos de la dificultad de llevar a cabo su decisión y cuales serán las posibles soluciones.








PAREJAS DE HECHO CON HIJOS







Parejas de hecho con hijos


Cada vez es más habitual que las parejas que deciden iniciar un proyecto e vida en común, rehuyan el matrimonio y opten por la convivencia en pareja. Muchas de esas parejas de hecho con hijos o sin hijos, que optan por esta vía, lo hacen pensando en eludir compromisos y suelen pensar que así son más libres y en cualquier momento, si ven que no les va bien la relación lo dejan y aquí no ha pasado nada. Su sorpresa es mayúscula cuando después de unos cuantos años de convivencia se encuentran con que las cosas no son tan fáciles como en un principio habían supuesto, especialmente cuando tienen hijos en común y entonces es cuando se arma la tremolina y afloran toda una serie de dudas. Concretamente en las parejas de hecho, y en relación a los hijos, no es infrecuente que se les genere dudas, en cuanto a legitimidad de sus vástagos, pensando que el hecho de ellos no estén casados repercutirá en su situación legal. Lo cierto es que las responsabilidades paternofiliales existen siempre independientemente de que exista matrimonio o convivencia entre los progenitores de ese niño, porque realmente no existen diferencias entre los hijos matrimoniales y los que no lo son.
Poe ello cuando se extigue esa unión de hecho o esos padres dejan de convivir, se deben establecer unas medidas en relación a esos hijos, que son las relativas a la guarda y custodia y del eventual regimen de visitas o comunicación paternofilial, la contribución a las cargas económicas relativas a ese hijo, el lugar en el que vivirá de manera habitual y la atribución del uso la vivienda familiar en caso de haberla.

Así, debo decir que el vivir como pareja de hecho es una opción más, hoy en día frecuente y muy aceptada, eso es más que evidente, y justamente por esa tendencia social creciente a formalizar este tipo de uniones y en consecuencia nueva estructura familiar el legislador a ido adaptado la ley a estas nueva realidad, como así mismo lo ha hecho la jurisprudencia. Pero, eeso sí al optar por ella, tened presente que no evitaréis compromisos, especialmente cuando tengáis hijos comunes menores de edad.

ME DIVORCIO Y ME ECHA DE MI CASA




Me divorcio y me echa de mi casa.

Cuando se desata el conflicto conyugal hacen aparición toda una serie de preguntas sobre cuestiones que durante el matrimonio o la vida en pareja se habían desoído y desdeñado, por aquello de “hasta que no se le ven las orejas al lobo". ¿Si me divorcio me echara de casa?, es una pregunta frecuente. A bote pronto, entre otras, surge la duda de que va a pasar ahora con aquel piso tan estupendo, que compramos para casarnos, que con tanta dedicación arreglamos y acomodamos, para que fuera lo que ahora es, nuestra vivienda familiar y que además nos hizo hipotecarnos con el banco 30 años de nuestra vida por la que estamos pagando una cuota mensual que supone más del 70 por ciento de los ingresos hasta el momento familiares.
Toda clase de inconfesables sentimientos y pensamientos le surgen a los afectados,  cuando los juzgados de nuestro estado dictan Sentencias de divorcio que otorgan derechos de uso de la vivienda familiar a los hijos e indirectamente al progenitor custodio hasta que el menor alcance la mayoría de edad, en el mejor de los casos.
Claro, el copropietario que se ve desahuciado del inmueble de su propiedad hasta que sus hijos sean mayores de edad, no entiende como ese pronunciamiento puede formar parte de una sentencia justa y que además le comuniques las pocas probabilidades de exito que un recurso de apelación contra ella puede tener. Así, preguntará:

- ¿Quieres decir que no podré quedarme a dormir en mi casa? ¿que no podré estar en ella cuando quiera? ¿que tendré que llamar al timbre para entrar? ¿Y que además tendré que seguir pagando como hasta ahora la hipoteca? ¿y que además nunca se me va a compensar por todos estos años que tendré que vivir yo en otra casa, costeándome un alquiler?

 Incrédulo, indignado y además con razón se lamentará, dieciendo:

- ¡Si ya decía yo..... si me divorcio me echa de casa!Tengo que pagar una pensión de alimentos para mi hijo, tengo que pagar la mitad de la hipoteca y de los gastos extraordinarios y además buscarme otra vivienda para poder rehacer mi vida que también tendré que costear y cobro poco más de mil euros ¿Como lo voy a hacer para vivir?

Pues sí, y todavía se le olvida decir que los días que tenga consigo a los hijos, correrá a su cargo la manutención. Echen cuentas señores, imposible poder subsistir ¿no creen?
Sin embargo, esta medida relativa al domicilio familiar, es la habitual en los procedimientos de familia con menores en los que se concede una custodia monoparental que todavía sigue siendo lo más habitual.

Sin restar importancia al hecho de que al titular lo puedan privar de su derecho durante tanto tiempos es frecuente, que en relación a esta medida se confunda el derecho de uso con el de propiedad y se crea erróneamente que la casa se la ha adjudicado el que la está ocupando, pero hay que tener clara la diferencia entre el derecho de uso y el de propiedad. El primero no anula el segundo, sino que son dos derechos que se sobreponen el uno al otro y se condicionan recíprocamente.
Aunque se conceda un derecho de uso por periodo determinado la propiedad del inmueble sigue perteneciendo a sus titulares y una vez extinguida la limitación a la propiedad que supone el derecho ambos titulares tienen pleno dominio y total disposición sobre el inmueble.
Así que quede claro, que el que le hayan concedido el derecho de uso de vuestra vivienda familiar a tu pareja e hijos no significa que hayas perdido la titularidad del inmueble, porque no es así, y por ello, también se conservan tus obligaciones como titular de la misma, tanto en relación a la hipoteca (si está a nombre de ambos) como en relación a los gastos y gravamenes derivados de la propiedad incluso cuando esté vigente el derecho de uso, por más injusto que resulte.




www.abogadodivorciobarcelona.es




QUIERO QUE MI EX ME DEVUELVA LO QUE LE DI




En este post quiero tratar un tema que creo digno de mención y es el hecho de la revocación de las donaciones entre cónyuges y parejas cuando el donatario ha sido condenado por violencia, (y situaciones penales más graves) hacia el donante.. Y es que ya se sabe ira de enamorados, amores doblados. Y en la violencia machista, el caso es especialmente inquietante, y aunque no se puede calificar de amor lo que alguna vez ha sentido el maltratador por su pareja, muchas veces creen estar viviendo un impetuoso y apasionado romance, sin percatarse de que realmente se trata de una relación de dominio y sometimiento totalmente destructiva. Así no es extraño que la víctima, entregada, presa en esa situación de subordinación física y psicológica pueda realizar alguna donación a su despiadada pareja.
El artículo 531-15.1 del Código Civil de Catalunya, recoge este supuesto para poder realizar la revocación de las donaciones entre cónuyuges y prevé la posibilidad de que el donante pueda revocar esta donación cuando el donatario ha infringido violencia hacia el donante.
El artículo concretamente establece lo siguiente:


    d) La ingratitud de los donatarios. Son causas de ingratitud los actos penalmente condenables que el donatario haga contra la persona o los bienes del donante, de los hijos, del cónyuge o del otro miembro de la pareja estable, así como, en general, los que representan una conducta con relación a las mismas personas no aceptada socialmente.»


Así pues es claro que las situaciones de violencia doméstica son supuestos que entran dentro de las causas establecidas por la ley y que muy afortunadamente el legislador ha tenido a bien incluir la revocación de las donaciones entre parejas y cónyuges en supuestos de malos tratos.
Ante el maltrato tolerancia cero.


www.simeseparo.es


www.abogadodivorciobarcelona.es




TENDRÉ DERECHO A PENSIÓN COMPENSATORIA



¿Tendré derecho a una pensión compensatoria?


Otro de los temas habituales en los procesos de familia, concretamente en los de separación o divorcio es el de la pensión compensatoria. Hace algunos meses atendí la visita de una señora de edad más que madura, muy peculiar y parlanchina, por cierto, cuya habilidad para realizar extensos monólogos compuestos por los más nímios detalles, me quedó más que acreditada. Su pretensión consistía en obtener una pensión compensatoria de su Sr. esposo con el que la unía, un matrimonio de más de 40 años. En su relato me explicó que se había dedicado al hogar, por lo que dejó de trabajar poco después de que nacieran sus dos hijos y que se había reincorporado al mercado laboral casi siete años antes de alcanzar la jubilación. El marido en la actualidad tenía unos ingresos mensuales de 1.400 euros y ella de poco más de 600. Me comentó que se había estado “informando” - desconozco de que fuentes había obtenido la información - y que ella por su situación quería el usufructo vitalicio de la vivienda familiar (único inmueble propiedad del matrimonio) no derecho de uso, no, “usufructo vitalicio”, recalcó, para que me quedara bien claro, quería una pensión compensatoria mensual con carácter indefinido, que suponía más del 50% de los actuales ingresos de su marido y además, como el susodicho la había hecho taaaaan infeliz, quería una compensación del art. 1.438 C.Civil, nótese que además, la Sra. de vecindad civil catalana, casada bajo el régimen de separación de bienes catalán y con domicilio conyugal en Catalunya, su divorcio se debía regir por la Ley 25/ 2010 de 29 de julio de Catalunya. La Sra. incluso si era necesario me proveía de Sentencias que había recopilado de internet. La verdad es que tan “ilustrada” estaba que estuve tentada de ofrecerle mi toga. No me sirvió de mucho explicarle con la mayor claridad de la que fui posible, que sus pretensiones no iban a ser posibles, ya que marchó molesta, a buscar posiblemente algún colega que consiguiera lograr lo que estaba más que convencida de merecer.


Después de esta reseña que os he querido explicar a modo de anécdota, lo fundamental es tener claro que la finalidad de la pensión compensatoria, es la de paliar el desequilibrio que se produce con motivo de la ruptura conyugal y garantizar el nivel de vida del que se hubiese disfrutado si hubiera continuado la convivencia. Que no se trata de una prestación de carácter indemnizatorio sino que su función es reequilibradora y para su valoración, se tendrán que tener en cuenta, además de la situación y los medios económicos del beneficiario, los del obligado al pago, debiendo tomar en consideración para realizar la estimación, el momento contemporáneo al divorcio.
El desequilibrio al que aludimos, debe valorarse tomando como referencia la posición del cónyuge acreedor en relación a la del cónyuge beneficiario y el desequilibrio debe venir acompañado de un empeoramiento de su situación anterior en el matrimonio.

La cuantía o importe, a falta de acuerdo, lo fijará el juez en atención a las circunstancias de cada caso.


www.simeseparo.es

www.abogadodivorciobarcelona.es

Archivo del blog



importante

A PARTIR DE AHORA NO RESPONDEMOS CONSULTAS EN LOS POST. Hay post saturados y no admiten más comentarios Insertarlas en el apartado consultas via e-mail GRACIAS